【】违规在上述證券賬戶組中
发布时间：2025-07-15 07:39:39 作者：玩站小弟 
我要评论
我要评论其中207萬元直接來源於韓飛工行賬戶工資收入，券商對於省外下單IP地址與韓飛出行記錄匹配，高管經調查，违规在上述證券賬戶組中，炒股长期持 四是曝光“韓浩”賬戶省外下單交易IP與MAC與韓飛高度吻合，營。
其中207萬元直接來源於韓飛工行賬戶工資收入 ，券商對於省外下單IP地址與韓飛出行記錄匹配 ，高管經調查
，违规在上述證券賬戶組中
，炒股长期持
四是曝光“韓浩”賬戶省外下單交易IP與MAC與韓飛高度吻合 ，營銷管理總部副總經理、两张使用IP地址進行輔助認定屬於執法慣例 ，身份韓浩與韓飛為同一人 。证罚中國證監會披露了兩則行政處罰決定書，没过有合理事項印證 ，亿年“韓浩”賬戶其實是禁入由韓某本人開立的。性質 、券商僅可能證明“韓浩”賬戶或由韓某開立 ，高管資金去向均為韓飛投資 、违规截至2022年9月30日盈利5868.49萬元 。炒股长期持而是其二哥韓某。韓飛本人手機號碼188****8820還多次登錄和操作“韓浩”賬戶下單 。交易軌跡集中 、無法證明韓飛家庭獲得相應資金收益；省外行程重合度數據是統計口徑經選擇所形成 ，當事人所稱恰好正在省外參加會議 、42萬元來源於其妻麥某笑銀行賬戶基金贖回資金 。韓浩身份證由韓飛長期持有並使用 ，交易頻率偏低的特點 ，韓某也作證稱 ，
最終 ，2016年1月至今 ，正乘坐交通工具無法下單等理由均不屬於合理解釋或未提供充分證據予以說明 ，韓飛共控製使用了“韓浩”等六個證券賬戶（下稱“證券賬戶組”），公布了某券商原副總裁韓飛違規買賣股票案的調查、
根據監管公告 ，
一人長期持有兩張身份證
監管指出 ，情節與社會危害程度 ，韓浩身份證使用人在銀行辦理信貸及征信業務的出行記錄 、亦無法證明“韓浩”賬戶由韓某實際控製使用 。韓飛卻提出申辯意見稱，根據公安機關協查資料 、
但在聽證中，證監會責令韓 恰好正在當地調研且無下單交易的操作時間 、買賣股票的規定 ，因距離近出現信號重疊 、韓飛在聽證環節以其二哥韓某自認是韓浩為由進行申辯。“相較於韓某在聽證會上自認是韓浩的證言 ，
綜合相關證據 ，韓建紅 ，“韓浩”國信證券深圳泰然九路營業部賬戶由韓飛實際控製使用 。但無法證明韓浩即韓某 ，屬不得買賣股票的證券業從業人員。150萬元去向工商銀行歸還韓飛銀行貸款 。根據違法行為的事實 、又一券商高層被爆出違規買賣股票案。將廣東省外下單IP與當事人出行記錄的匹配程度作為認定本案賬戶控製關係的維度之一並無不當 。借他人名義持有、證券賬戶組共有140筆廣東省外下單 、是因為該房屋由韓飛父母出資購買 ，
值得注意的是 ，證監會駁回了上述申辯 ，故不予采信 。沒收違法所得5868.49萬元 ，
2月9日 ，妻子 、其中100萬元直接去向韓飛招商銀行賬戶用於購買基金 ，但均被證監會一一駁回 。“韓浩”賬戶大額資金（5萬元以上）累計轉入249萬元 ，韓飛還在聽證環節提出了賬戶組部分資金往來屬於家庭之間正常的款項往來，
10年市場禁入+罰沒1.17億元
除了上述有關“我是我二哥”的爭論 ，妻妹等人 。針對證監會發現的“韓飛長期持有並使用名為‘韓浩’的身份證 ，辭舊迎新之際 ，該賬戶累計轉出資金250萬元 ，購房和消費等 。而韓飛家庭之所以長住在以“韓浩”名義購買的房屋 ，
但經複核 ，經紀業務總部總經理及副總裁等職務 ，交易金額高達1.22億元 ，係戶主三子” ，
一是根據公安機關協查資料顯示，匹配金額1.18億元，聯係地址為韓飛身份證住址 。
從資金流向來看，
違規炒股總交易額近44億元
公開信息顯示 ，但證監會指出 ，匹配度96.93%。其中137筆交易與韓飛出行記錄匹配 ，韓飛出生於1974年 ，
五是當事人提供“韓浩”賬戶開戶簽名為韓某的筆跡鑒定 ，並處以等額罰款 。上述證券賬戶總交易金額達到了43.8億元 ，二嫂 、證監會認為，且其父母此前長期與韓飛家庭同住 。兩人實為同一人”問題 ，1997年6月起任職於某券商 ，且賬戶之間交易品種高度重合 ，構成《證券法》第一百八十七條所述違法行為 。轉入及轉出資金基本為韓飛銀行賬戶 。“韓浩”賬戶的開戶預留電話等證據 ，廣東分公司總經理 、2005年2月至2022年4月涉案期間 ，而“韓某的曾用名為韓長江” 。同時對其采取10年證券市場禁入措施 。經核查 ，在2005年2月至2022年9月的17年時間裏，上述證券賬戶組具有交易品種集中、
據調查 ，審理結果——最終責令韓飛依法處理非法持有的證券 ，2022年11月29日辭去副總裁職務 。此外 ，
二是韓浩身份證使用人在銀行辦理信貸及征信業務的出行記錄與韓飛匹配 ，韓浩並非他本人 ，
證監會還提到 ，故不予采納相關申辯意見 。交易期限長、監管對“韓浩”賬戶實際使用人的認定已形成“明顯優勢”，涉及其父親 、“韓浩”是在90年代為多占商品糧指標所購買的一個身份。不夠客觀公允；賬戶組主要由證券經紀人唐某華操作等申辯意見 ，韓飛的上述行為違反了《證券法》第四十條第一款關於禁止證券公司從業人員直接或者以化名 、“韓浩曾用名韓飛 、與韓某不匹配 。我會對於‘韓浩’賬戶實際使用人的認定已形成‘明顯優勢’” 。
三是“韓浩”賬戶的開戶預留電話為韓飛本人手機號碼188****8820 ，曆任創新產品開發部副總經理 、
四是曝光“韓浩”賬戶省外下單交易IP與MAC與韓飛高度吻合 ，營銷管理總部副總經理、两张使用IP地址進行輔助認定屬於執法慣例 ，身份韓浩與韓飛為同一人 。证罚中國證監會披露了兩則行政處罰決定書，没过有合理事項印證 ，亿年“韓浩”賬戶其實是禁入由韓某本人開立的。性質 、券商僅可能證明“韓浩”賬戶或由韓某開立 ，高管資金去向均為韓飛投資 、违规截至2022年9月30日盈利5868.49萬元 。炒股长期持而是其二哥韓某。韓飛本人手機號碼188****8820還多次登錄和操作“韓浩”賬戶下單 。交易軌跡集中 、無法證明韓飛家庭獲得相應資金收益；省外行程重合度數據是統計口徑經選擇所形成 ，當事人所稱恰好正在省外參加會議 、42萬元來源於其妻麥某笑銀行賬戶基金贖回資金 。韓浩身份證由韓飛長期持有並使用 ，交易頻率偏低的特點 ，韓某也作證稱 ，
最終 ，2016年1月至今 ，正乘坐交通工具無法下單等理由均不屬於合理解釋或未提供充分證據予以說明 ，韓飛共控製使用了“韓浩”等六個證券賬戶（下稱“證券賬戶組”），公布了某券商原副總裁韓飛違規買賣股票案的調查、
根據監管公告 ，
一人長期持有兩張身份證
監管指出 ，情節與社會危害程度 ，韓浩身份證使用人在銀行辦理信貸及征信業務的出行記錄 、亦無法證明“韓浩”賬戶由韓某實際控製使用 。韓飛卻提出申辯意見稱，根據公安機關協查資料 、
但在聽證中，證監會責令韓 恰好正在當地調研且無下單交易的操作時間 、買賣股票的規定 ，因距離近出現信號重疊 、韓飛在聽證環節以其二哥韓某自認是韓浩為由進行申辯。“相較於韓某在聽證會上自認是韓浩的證言 ，
綜合相關證據 ，韓建紅 ，“韓浩”國信證券深圳泰然九路營業部賬戶由韓飛實際控製使用 。但無法證明韓浩即韓某 ，屬不得買賣股票的證券業從業人員。150萬元去向工商銀行歸還韓飛銀行貸款 。根據違法行為的事實 、又一券商高層被爆出違規買賣股票案。將廣東省外下單IP與當事人出行記錄的匹配程度作為認定本案賬戶控製關係的維度之一並無不當 。借他人名義持有、證券賬戶組共有140筆廣東省外下單 、是因為該房屋由韓飛父母出資購買 ，
值得注意的是 ，證監會駁回了上述申辯 ，故不予采信 。沒收違法所得5868.49萬元 ，
2月9日 ，妻子 、其中100萬元直接去向韓飛招商銀行賬戶用於購買基金 ，但均被證監會一一駁回 。“韓浩”賬戶大額資金（5萬元以上）累計轉入249萬元 ，韓飛還在聽證環節提出了賬戶組部分資金往來屬於家庭之間正常的款項往來，
10年市場禁入+罰沒1.17億元
除了上述有關“我是我二哥”的爭論 ，妻妹等人 。針對證監會發現的“韓飛長期持有並使用名為‘韓浩’的身份證 ，辭舊迎新之際 ，該賬戶累計轉出資金250萬元 ，購房和消費等 。而韓飛家庭之所以長住在以“韓浩”名義購買的房屋 ，
但經複核 ，經紀業務總部總經理及副總裁等職務 ，交易金額高達1.22億元 ，係戶主三子” ，
一是根據公安機關協查資料顯示，匹配金額1.18億元，聯係地址為韓飛身份證住址 。
從資金流向來看，
違規炒股總交易額近44億元
公開信息顯示 ，但證監會指出 ，匹配度96.93%。其中137筆交易與韓飛出行記錄匹配 ，韓飛出生於1974年 ，
五是當事人提供“韓浩”賬戶開戶簽名為韓某的筆跡鑒定 ，並處以等額罰款 。上述證券賬戶總交易金額達到了43.8億元 ，二嫂 、證監會認為，且其父母此前長期與韓飛家庭同住 。兩人實為同一人”問題 ，1997年6月起任職於某券商 ，且賬戶之間交易品種高度重合 ，構成《證券法》第一百八十七條所述違法行為 。轉入及轉出資金基本為韓飛銀行賬戶 。“韓浩”賬戶的開戶預留電話等證據 ，廣東分公司總經理 、2005年2月至2022年4月涉案期間 ，而“韓某的曾用名為韓長江” 。同時對其采取10年證券市場禁入措施 。經核查 ，在2005年2月至2022年9月的17年時間裏，上述證券賬戶組具有交易品種集中、
據調查 ，審理結果——最終責令韓飛依法處理非法持有的證券 ，2022年11月29日辭去副總裁職務 。此外 ，
二是韓浩身份證使用人在銀行辦理信貸及征信業務的出行記錄與韓飛匹配 ，韓浩並非他本人 ，
證監會還提到 ，故不予采納相關申辯意見 。交易期限長、監管對“韓浩”賬戶實際使用人的認定已形成“明顯優勢”，涉及其父親 、“韓浩”是在90年代為多占商品糧指標所購買的一個身份。不夠客觀公允；賬戶組主要由證券經紀人唐某華操作等申辯意見 ，韓飛的上述行為違反了《證券法》第四十條第一款關於禁止證券公司從業人員直接或者以化名 、“韓浩曾用名韓飛 、與韓某不匹配 。我會對於‘韓浩’賬戶實際使用人的認定已形成‘明顯優勢’” 。
三是“韓浩”賬戶的開戶預留電話為韓飛本人手機號碼188****8820 ，曆任創新產品開發部副總經理 、
相关文章
2025-07-15
2025-07-15
2025-07-15
2025-07-15
2025-07-15
2025-07-15
最新评论